Innehåll
- Ökade amerikanska ekonomiska underskott
- Outsourcing och tillverkningsnedgång i USA
- Undertryckta löner, förluster i skatteinsamling och fackföreningsminskning
- Miljömässig försämring
NAFTA är Nordamerikanska frihandelsavtalet, en trilateral ekonomisk grupp mellan Förenta staterna, Kanada och Mexiko. NAFTA tar bort flera gemensamma internationella handelshinder, som tullar, kvoter och importbidrag. Detta har haft en betydande inverkan på det amerikanska ekonomiska landskapet - inte alla är positiva. Slutligen beror frågan om nafta "nackdelar" på vem som frågar, men vissa av konsekvenserna av fördraget verkar fortfarande uppenbarligen ofördelaktiga.
Ökade amerikanska ekonomiska underskott
NAFTA har gjort handeln mellan de tre medlemsländerna mer än dubbelt. Med tanke på de relativa ekonomiska skillnaderna mellan Förenta staterna och dess två grannar har minskningen av ekonomiska hinder emellertid lett till större ekonomiska underskott. Underskottet i förhållande till Kanada var R 45 miljarder dollar under 2009, under den globala ekonomiska krisens fall.Före det var det R 157 miljarder i 2008, R 138 miljarder dollar 2007 och R 146 miljarder dollar 2006. Med Mexiko var det ekonomiska underskottet R 98 miljarder 2009, R 131 miljarder dollar 2008, R 151 miljarder dollar 2007 och R 131 miljarder dollar 2006. Dessa siffror visar tydligt ett obalanserat förhållande.
Outsourcing och tillverkningsnedgång i USA
En av de största strukturella svagheterna i något frihandelsavtal är det faktum att stora tillverkningsföretag ger bra vinstmotiv för att flytta sin verksamhet till landet med lägre kostnader för arbetskraft och råvaror.
Enligt en rapport från 2010 som utarbetats för kongressen av sin ledande ekonomiska kommitté har tillverkningsarbetet i USA minskat med nästan 50 procent sedan 2000, även som den nationella befolkningen har ökat. NAFTA trädde i kraft 1994. Frågan om exakt vilken roll det spelade i nedgången i arbetet med amerikanska tillverkare är fortfarande kontroversiell, men fakta visar att medan tillverkning av arbetsförluster minimerades under årets tio år NAFTA sammanföll med oöverträffade sysselsättningsförluster när de mötte nedgångar 2001 och 2008.
Om inget annat var NAFTA åtminstone ineffektivt för att skydda amerikanska tillverkare från ogynnsamma ekonomiska klimat, och det kan väl ha bidragit till dess nedgång. Men eftersom relativt få av dessa jobb har outsourcats specifikt till Kanada eller Mexiko är NAFTAs direkta ansvar nödvändigtvis begränsad.
Undertryckta löner, förluster i skatteinsamling och fackföreningsminskning
För att hålla Förenta staterna konkurrenskraftiga inom NAFTA: s frihandelszon har många amerikanska företag minskat utgifterna dramatiskt. Detta kan göras på många sätt som att göra billigare produkter.
Allvarligare är dock de åtgärder som företagen vidtagit för att minska sina arbetskostnader och minska skatteskulderna. De gör det genom att ta tillverkningar från den industriella norra där arbetskraften är högkvalificerad och fackföreningarna är starka och flyttar dem till södra eller inre östliga stater där konservativa ekonomiska politiker gör det möjligt för företagen att göra affärer mycket billigare. Tjugotvå stater har arbetslagar som visar den praktiska konsekvensen av löneundertryckande. Dessutom tenderar dessa stater att ha lägre skatter och erbjuder ofta generösa incitament för stora företag att bosätta sig där.
Konsekvenserna av lägre löner för arbetstagare och minskade skatteintäkter för regeringar är minskningen av materialkvaliteten för livsindex som mäts av enskild ekonomisk kraft, statliga sociala tjänster och infrastruktur. Återigen är NAFTAs direkta ansvar för detta "ras till botten" beteende begränsat, men det blir tydligare i det bredare sammanhanget med frihandelspraxis i allmänhet.
Miljömässig försämring
Genom att flytta produktionen från USA kan företagen dra nytta av lösare miljölagar - särskilt i Mexiko, där NAFTA har ett intresse. Samma produktion, bearbetad billigare och smutsig, kommer nödvändigtvis att leda till dåliga miljökonsekvenser, både regionalt när det gäller föroreningar och förstörelse av ekosystemet, och globalt sett, till exempel minskningen av resurserna utöver ökningen av utsläpp av gaser som provocerar växthuseffekten.