Nackdelarna med en monarkisk regering

Författare: Robert Doyle
Skapelsedatum: 24 Juli 2021
Uppdatera Datum: 1 Maj 2024
Anonim
Vad är grejen med riksdag och regering
Video: Vad är grejen med riksdag och regering

Innehåll

En konstitutionell monarki är en där en monark agerar som statschef, men landets regering är kopplad till en skriftlig eller oskriven konstitution. Därför har konstitutionella monarkier liten eller ingen verklig makt. En monarkisk regering är en där all makt är i händerna på en person, som styr efter ärftlig lag istället för någon form av urval.

Spridning av makt

En monark som styr med makten vill ge den makten till människor han litar på. Detta innebär att det kommer att ges till personer som är förbundna med familjen eller på något sätt av beroende. En människas förmåga att utföra sina uppgifter kommer att vara av sekundär betydelse. Därför kommer regeringsnivåerna att vara ineffektiva. Monarken kan också tillåta dem som får makt att utöva den till sin fördel. Därför är korruption mer sannolikt att inträffa.


Ett klasssystem

Ett sätt som monarken behåller sin makt är genom att avgränsa rikedom och makt genom styva klasser av människor. I ett feodalt system var till exempel monarken ägare av allt land. Han gav några till baronerna som i gengäld betalade skatt eller försörjade soldaterna. Baronerna gav lite mark till riddarna, som betalade skatt eller tillhandahöll sina tjänster som soldater. Riddarna tillät bönderna att odla marken i utbyte mot lite gratis arbete för riddaren. Denna typ av system gjorde det möjligt för monarken att behålla kontrollen, men det fanns liten rörelse mellan klasserna.

Krig

Krigens utbrott kunde avgöras efter monarkernas infall. Den avgörande faktorn skulle inte vara en fiendes brott, men det berodde på monarkens karaktär och personlighet. Om han var en framgångsrik despot kunde han utvidga sitt territorium och dominera fler människor. Detta innebar inte bara att nationer och kontinenter kunde invaderas under många år, utan att oräkneliga människor dödades i onödan.


Ingen exklusivitet

Eftersom landet styrdes av en ärftlig monark och land och makt ärvdes och inte förvärvades förblev regeringen i händerna på ett litet antal familjer. Detta innebar att de flesta människor uteslöts från varje uppfattning om deltagande i politiskt beslutsfattande. Det fanns inga möjligheter att vinna medborgerliga friheter eller individuella rättigheter.