Innehåll
- introduktion
- En "mozzarella" pizza, tack
- Måste vi vara vakna eller varna?
- Vi såg ett par kända personer i museet
- 60% av människor gör något som 30% inte gör
- Är det eller är de intressanta ämnen?
- Säljer du eller säljer skor?
- De kan använda vattenkylaren efter behov.
- Hade jag talat eller talat? Hade det fastnat eller fastnat?
- Levereras eller levereras
- Presidenten sa att det är i hälsa där de bästa läkarna är
- Jag handlar eller förhandlar? Är hon smink eller smink?
- Hon vill dyka upp
- Skyldigheter eller skyldigheter
- Pastelzinhos eller Pastelizinhos?
- Är / är en halv dag och en halv / halv?
- Är situationen rysk eller rödaktig?
- Mötet nöjde alla
- Det finns inga fastasmer, eller finns det?
- Jag vill ha trehundra gram skinka, snälla.
- Var eller var
introduktion
Portugisiska är ett av de mest komplexa och komplicerade språken. De många reglerna, och över tiden, förändras i dem - låt oss undra när det gäller att skriva, tala eller slutföra till synes enkla fraser. Den brasilianska har också många språken i språk och regionala uttryck som förvirrar ännu mer och ger upphov till tvivel. För att hjälpa till att ångra lite röra i våra huvuden, valde vi några ord som ofta orsakar mycket förvirring.
En "mozzarella" pizza, tack
Fann du något konstigt i ovanstående mening? Gör du inte Det visar sig att "mozzarella" inte är skrivet så. En av de stora tvivel på det portugisiska språket är hur man skriver namnet på den populära osten. Även om vanlig användning använder de två s ', använder den odlade standarden' ç '. Även i vissa ordböcker finns den första formuläret inte i stavningsordföranden för den brasilianska akademin av brev. I den är de korrekta formerna för ordet två: "muçarela" och "mozzarela". Din pizza kommer aldrig att bli densamma!
Måste vi vara vakna eller varna?
Ordet "alert" genererar mycket förvirring när den placeras i plural. Anledningen är att det, som många ord i portugisiska ordförrådet, täcker två sinnen: det kan vara ett adverb (t.ex. vi är varna) eller ett substantiv (t.ex. alarmerna är länkade). När du observerar de givna exemplen märker du att ordet inte byter form när det är adverbialt, därför går det inte i pluralismen. Därför är den rätta saken "Vi måste hålla oss vakna".
Vi såg ett par kända personer i museet
Det är vanligt att människor endast använder den oföränderliga formen av ordet "ganska" eftersom de tycker att termen aldrig böjs. Detta är ett annat ord som har olika betydelser: det kan vara adverb eller adjektiv. Adverbs aldrig flex, men adjektiv, ja. För att göra stripteasen, ersätt ordet med "många / många". Om frasen följer korrekt, har "ganska" adjektivfunktion och bör böjas i plural (ganska). Exempelvis: De äter mycket / mycket - adverb. Exempel: Vi såg många / många människor kända i museet - adjektiv.
60% av människor gör något som 30% inte gör
När du skriver en text eller fras som innehåller procentandel slutar vi ofta inte att tänka och utvärdera hur du använder ordet som följer den korrekt. Det är viktigt att notera att "cent" är av det manliga könet och varje artikel eller adjektiv som är relaterad till den måste böjas i enlighet därmed. Ofta händer det att vi relaterar det föregående ordet till komplementet. Till exempel, i en fras som titeln, "60% av människor gör något som 30% inte gör", den andra är korrekt. Det visar sig att det finns 30 procent av människor, inte 30 personer - i första meningen är kärnan i uttrycket procentandelen; i det andra är det "människor".
Är det eller är de intressanta ämnen?
I ovanstående mening har vi ett obestämt ämne. "Om" -partikeln fungerar som en dold tredje person. Det är svårt att veta när man ska sätta verbet varierande beroende på sitt predikat - eftersom ämnet inte syns - och när man inte ska sätta. I det här fallet börjar den rätta meningen med "Det är". Frågan är enkel: det finns ett ämne och verbet håller med det. Ett tips är att vara uppmärksam på prepositionen: varje gång det finns en, finns ett komplement, och verbet kommer inte överens med det. Ett annat exempel: Vi behöver städare - preposition "de".
Säljer du eller säljer skor?
Varje gång ett verb är i passiv röst, det vill säga att åtgärden utövas av predikatet (det passiva agenten), måste det vara överens med det. Så, i titeln, skulle den korrekta formen vara: "Skor säljs." För att hjälpa till, sätt verbet "att vara" och se om det går in i plural: skor säljs. Andra exempel: "Gitarr lektioner ges"; "Gitarr lektioner ges". OBS: inget indirekt transitive verb (som behöver preposition) kan gå till deltagaren. Exempel: "Vi behöver rengöringsmedel" - "behöver" är indirekt transitiv och därför kan vi inte säga att "rengöringsmedel behövs".
De kan använda vattenkylaren efter behov.
Ordet "drinker" är den rätta, inte "drinker", som sagt av vissa människor. Suffixet "smärta" är relaterat till vem som gör åtgärden, därför är drycker som dricker och dricker är där man dricker. Det är mycket vanligt att få denna suffix utbyte i populär användning. Andra liknande fall kan nämnas, till exempel: "babadouro", istället för bib; "slakteri" istället för mördare; "hala" istället för skjutreglaget. Visste du dessa?
Hade jag talat eller talat? Hade det fastnat eller fastnat?
Du har kanske redan hört "hade talat" i stället för "hade talat" men den formuläret är fel. Många tror att det är korrekt eftersom andra liknande verb har samma form. I detta fall hänvisar verbsformen "tal" endast till den första singularen av nuvarande vägledande: "Jag talar". I det andra fallet har "tagit" ofta givits som rätt uttryck, men de två formerna är tillåtna i den odlade normen: "hade fångat" eller "hade fångat".
Levereras eller levereras
Verbetet "leverera" är ett annat som medger två former i deltagaren - levererad och levererad. Problemet här är: när man använder var och en? Tipset är enkelt: med verben "att ha" och "att vara" används "levereras". Redan med verben "att vara" och "att vara", "att leverera". Här är några exempel: "Gustavo hade inte gett presenter"; "Flickan hade redan levererat noten"; "Nya kort levereras varje morgon"; "Beställningen levereras".
Presidenten sa att det är i hälsa där de bästa läkarna är
Titeln presenterar ett fel som ofta är obemärkt för oss. Det relativa pronomen "var" borde bara användas när man hänvisar till fysiska platser, platser eller någon platsreferens. Till exempel: Skolan där jag studerade har reformerats. I detta fall hänvisar "var" till skolan, vilket är en fysisk plats. I situationer som titeln kan de relativa pronomen som kan användas vara: i vilka, i vilka, i vilka, i vilka.
Jag handlar eller förhandlar? Är hon smink eller smink?
Ovanstående tvivel är mycket vanligt. Vid tidpunkten för talandet lämnar ofta ändå, men vid skrivningstidpunkten kommer fångsten att fånga. I båda fallen är den första blanketten korrekt. Förklaringen är följande: verb som slutar i "iar" klassificeras av normen som vanligt, så formuläret till "jag" förblir. Andra exempel: pris, gråt, uppskattning, skakning, riktlinje etc. - alltid i den första personens singular av nuvarande vägledande. Det finns fem undantag från denna regel: Mediating, Craving, Remedy, Incendiary, and Hating (återkallas av MARIO). När de är konjugerade är de: medling, längtan, botemedel, eld och hat.
Hon vill dyka upp
Titelfrasen är felaktig, men det är ett annat vanligt misstag bland brasilianerna. Det visar sig att verbet "att dyka upp" är intransitivt, det innebär att det inte erkänner någon form av komplement. Dessutom är det på listan över verb som aldrig kan användas med pronomen ("om"). Vi kan inte dyka upp, eller dyka upp, eller hur? Så den korrekta formen av denna fras skulle vara: "Hon vill dyka upp."
Skyldigheter eller skyldigheter
Många människor vet inte att betydelsen av dessa två ord är annorlunda. Men inget problem, vi förklarar: "plikt" betyder skyldighet; "plikter" (alltid i plural) är uppgifter. När någon säger, "Jag gjorde inte matte", använder du fel ord. Den rätta skulle vara: "Jag gjorde inte matte läxor." För att förstå bättre tänka: "plikt" (skyldighet) är uppfylld; "uppgifter" (uppgifter) görs. Till exempel: "Det är en skyldighet för varje elev att göra sina läxor."
Pastelzinhos eller Pastelizinhos?
Vid tiden för att sätta den diminutiva-lite i plural börjar förvirringen. Men det är väldigt enkelt att lösa problemet: kom ihåg att ordet innan du går till diminutivet måste gå till plural, och de sista "s" ska raderas. Låt oss göra det steg för steg? Först sätta i plural: "pastell" vänder "pasteller". Ta sedan bort s: pastei. Och till sist lägg till -zinhos: "pastelizinhos". Andra exempel: bullar, citroner, caracoizinhos, aneizinhos.
Är / är en halv dag och en halv / halv?
Titeln ovan innehåller en frågesport som visas i många college inträdesprov och frågesporter. Det visar sig att när vi informerar timmarna brukar vi säga: de är x timmar och x minuter. Men för både "middag" och "en timme" måste vi säga: det är klockan / det är klockan ett; eftersom verbet måste komma överens i antal (plural eller singular) med timmarna. En annan vanlig missuppfattning är att säga: halv och en halv. Rätten skulle vara "halv" eftersom vi hänvisar till halvan av en "timme", som är ett feminint substantiv.
Är situationen rysk eller rödaktig?
Ovanstående fall är en mer där prata är inte problemet, men att skriva. Även om det verkar fel, finns ordet "ruça" och har en annan betydelse från "ryska". När detta andra ord kommer fram hänvisar det till något eller någon från Ryssland. "Ruça" är den rätta när vi vill säga att situationen är ful. Redan "ruço" skulle vara en brun, mörk färg; och refererar också till något som blir gammalt.
Mötet nöjde alla
Verbetet att behaga har två betydelser: att smeka, att skämma bort eller att motsvara förväntan, för att tillfredsställa. Hur skiljer man de två? Det är enkelt: när verbet har en känsla av omsorg, kommer den att vara direkt transitiv, det vill säga det behöver inte en preposition. När det är tillfredsställande, kommer det att vara indirekt transitivt, det vill säga det kommer att be om preposition. I titeln är meningen att tillfredsställa. Därför används prepositionen "a". I förkroppsligandet sitter vi följande exempel: "Moderen glädjer det nyfödda barnet." Kom ihåg: Alla som uppfyller, glädjer [den personen]; och den som bryr sig om någon, glädjer [den personen].
Det finns inga fastasmer, eller finns det?
Många människor förvirrar verbet "existera" med verbet "att vara", som inte böjs när det har betydelsen av "befintlig". Det samma är dock inte sant för verbet "att existera." Han är ett vanligt verb och kommer alltid att vara överens med ämnet, även om det inte syns före verbet. När du är i tvivel, först identifiera ämnet och omordna frasen, "Ghosts existerar inte." Därför är den rätta: "Det finns inga spöken". När det gäller verbet "att vara", varierar det inte, för det finns inget ämne i frasen "Det finns inga spöken runt här."
Jag vill ha trehundra gram skinka, snälla.
När vi refererar till kilo är det viktigt att inse att ordet "gram" är en submultipel av "kilogram". Vi blir ofta förvirrade när vi använder ordet. Det visar sig att termen "gram" när den används i referens till massa är ett maskulin substantiv. Så den rätta är: "Jag vill ha trehundra gram skinka, snälla." Det är viktigt att komma ihåg att samma ord också kan referera till växtarter som används i trädgårdar. I den meningen är det ett feminint substantiv: "Var snäll och gå inte på gräset."
Var eller var
Orden "var" och "var" genererar stor förvirring. Men tricket kan lösas med ett enkelt tips. Som ordet "var" är korsningen av prepositionen "a" med adverbet "var" och anger riktning och rörelse. När du är osäker på att använda "var" och "var" använder du frasen "var till" och ser om meningen är grammatiskt korrekt. Om det inte är det ska du använda "var". Exempel: "Var (till vilken plats) har han för avsikt att anlända?" Redan kommer ordet "var" att visas i meningar som anger en fast plats.Exempel: "Arbeta där få skulle vilja arbeta".